Accidente en Tomahawk

[AlexBCN79]

A ver si tenemos noticias de su recuperación total. La verdad que es una noticia que estoy esperando.

[hawernut]

Las noticias que han salido, son todos del mismo núcleo familiar. Entiendo que si no han dicho nada hasta ahora, el resto de afectados no dirá nada a no ser que pase nada grave, o no estén satisfechos con la compensación que les pertoque.

[wyfe]

La falta de noticias es una buena noticia,creo.

[algalo84]

Pues por desgracia, segun la prensa, sigue habiendo una persona en estado critico.

La noticia por cierto va en relacion de que archiva la denuncia conjunta.

https://www.diaridetarragona.com/costa/ ... ME18854769

[reusenc]

El juez archiva la denuncia de las victimas en no ver indicio de ningún delito

https://www.diaridetarragona.com/movil/ ... ME18854769

También se dice que sigue una persona en la UCI en estado crítico

[kaikuone]

Por cierto, qué sabemos de los heridos en Tomahawk ¿Han fallecido? Porque conocemos la historia de aquel de Menorca que recuperó hasta cierto punto e íba a presentar una querella conjunta con el resto...Pero quedaban otros 2 ingresados en la UCI semanas y semanas...?

Créeme, si hubieran fallecido los medios lo habrían anunciado y habrían vuelto a sacar el tema. Si no dicen nada es porque seguramente su estado de salud esté progresando, aunque despacio, pero en buena dirección.

La denuncia colectiva se está llevando ya a cabo para reclamar indemnizaciones, las cuales estoy casi seguro que recibirán sin demasiada discusión por parte del Parque con tal de evitar un juicio que les vuelva a situar en los titulares.

Por parte del parque, será por parte del seguro que para eso lo tienen.

[oriol1986]

En esta publicación (https://www.naciodigital.cat/tarragona/ ... tura-world) se explica, paso a paso, lo que pasó ese día.

Os dejo un pequeño resumen:
XX:XX - 08:00 Revisión de estructura y recorrido a pie de las vías.
08:26 - 09:40 2 operarios revisan mecánicamente la atracción.
09:27 - 09:28 5 operarios realizan el circuito.
XX:XX - 10:05 Cae el árbol en la atracción.
XX:XX - 11:13 Llegan la operadora y el asistente.
XX:XX - 11:19 Se abre la atracción al público.
XX:XX - 11:22 Se lanza el primer ciclo del día con clientes.
XX:XX - 11:23 Se produce el impacto del tren con clientes contra el árbol.
XX:XX - 11:31 Llegan una enfermera y una técnica médica.
XX:XX - 11:50 Llega el Servicio de Emergencias Médicas.

Un abrazo

[reusenc]

Lo que no entiendo de la redacción en la noticia, es si a las 11:19 (literalmente dice que se pone en marcha) se abre las puertas al publico o se pone en marcha lanzando un ciclo de prueba.
Más que nada porque no dice nada de ningún ciclo de prueba una vez la recibe operaciones, cuando se supone que se debe de hacer.

En todo caso, sería irrelevante para el caso, ya que como se demostró más tarde, el tren pasó perfectamente por debajo del árbol sin sufrir ni un solo rasguño, con lo que el ciclo de prueba se habría realizado con total normalidad todo y tener un árbol tumbado sobre la vía (más bien dicho, sobre la barandilla de los laterales de la vía)

[Antonio1234]

En esta publicación (https://www.naciodigital.cat/tarragona/ ... tura-world) se explica, paso a paso, lo que pasó ese día.

Os dejo un pequeño resumen:
XX:XX - 08:00 Revisión de estructura y recorrido a pie de las vías.
08:26 - 09:40 2 operarios revisan mecánicamente la atracción.
09:27 - 09:28 5 operarios realizan el circuito.
XX:XX - 10:05 Cae el árbol en la atracción.
XX:XX - 11:13 Llegan la operadora y el asistente.
XX:XX - 11:19 Se abre la atracción al público.
XX:XX - 11:22 Se lanza el primer ciclo del día con clientes.
XX:XX - 11:23 Se produce el impacto del tren con clientes contra el árbol.
XX:XX - 11:31 Llegan una enfermera y una técnica médica.
XX:XX - 11:50 Llega el Servicio de Emergencias Médicas.

Un abrazo

Creo que es una gran negligencia del parque que tengas un objeto durante 20 minutos que puede impactar con los clientes y nadie ni ningún soporte tecnológico, como cámaras etc, sean capaces de detectarlo.
Un accidente sería si cae durante el ciclo y, aún así, habría que revisar el estado del árbol y su mantenimiento.
20 minutos no es un accidente, es una irresponsabilidad.
Además, el parque no sólo ocultó está información sinó que mintió sobre lo ocurrido.
Así no, gestores de Portaventura.

[pipiolo84]

En esta publicación (https://www.naciodigital.cat/tarragona/ ... tura-world) se explica, paso a paso, lo que pasó ese día.

Os dejo un pequeño resumen:
XX:XX - 08:00 Revisión de estructura y recorrido a pie de las vías.
08:26 - 09:40 2 operarios revisan mecánicamente la atracción.
09:27 - 09:28 5 operarios realizan el circuito.
XX:XX - 10:05 Cae el árbol en la atracción.
XX:XX - 11:13 Llegan la operadora y el asistente.
XX:XX - 11:19 Se abre la atracción al público.
XX:XX - 11:22 Se lanza el primer ciclo del día con clientes.
XX:XX - 11:23 Se produce el impacto del tren con clientes contra el árbol.
XX:XX - 11:31 Llegan una enfermera y una técnica médica.
XX:XX - 11:50 Llega el Servicio de Emergencias Médicas.

Un abrazo

Creo que es una gran negligencia del parque que tengas un objeto durante 20 minutos que puede impactar con los clientes y nadie ni ningún soporte tecnológico, como cámaras etc, sean capaces de detectarlo.
Un accidente sería si cae durante el ciclo y, aún así, habría que revisar el estado del árbol y su mantenimiento.
20 minutos no es un accidente, es una irresponsabilidad.
Además, el parque no sólo ocultó está información sinó que mintió sobre lo ocurrido.
Así no, gestores de Portaventura.

Naciodigital, uno de los diarios más sensacionalistas de la esfera de internet y vinculado a la CUP (contrarios a PORTAVENTURA). Faltan muuuuuuuuuuuuuuchos datos. Noticia poco fiable

[Mairk]

En esta publicación (https://www.naciodigital.cat/tarragona/ ... tura-world) se explica, paso a paso, lo que pasó ese día.

Os dejo un pequeño resumen:
XX:XX - 08:00 Revisión de estructura y recorrido a pie de las vías.
08:26 - 09:40 2 operarios revisan mecánicamente la atracción.
09:27 - 09:28 5 operarios realizan el circuito.
XX:XX - 10:05 Cae el árbol en la atracción.
XX:XX - 11:13 Llegan la operadora y el asistente.
XX:XX - 11:19 Se abre la atracción al público.
XX:XX - 11:22 Se lanza el primer ciclo del día con clientes.
XX:XX - 11:23 Se produce el impacto del tren con clientes contra el árbol.
XX:XX - 11:31 Llegan una enfermera y una técnica médica.
XX:XX - 11:50 Llega el Servicio de Emergencias Médicas.

Un abrazo

Muy buen resumen de los hechos. Como pensábamos el árbol cayó entre la revisión y la apertura de la atracción, y queda claro que fue en la zona central de la atracción y no en la parte final, como salió en algunas fotos que se compartieron.

Saludos!
Mairk

[Frick]

Por cierto, qué sabemos de los heridos en Tomahawk ¿Han fallecido? Porque conocemos la historia de aquel de Menorca que recuperó hasta cierto punto e íba a presentar una querella conjunta con el resto...Pero quedaban otros 2 ingresados en la UCI semanas y semanas...?

Créeme, si hubieran fallecido los medios lo habrían anunciado y habrían vuelto a sacar el tema. Si no dicen nada es porque seguramente su estado de salud esté progresando, aunque despacio, pero en buena dirección.

La denuncia colectiva se está llevando ya a cabo para reclamar indemnizaciones, las cuales estoy casi seguro que recibirán sin demasiada discusión por parte del Parque con tal de evitar un juicio que les vuelva a situar en los titulares.

Por parte del parque, será por parte del seguro que para eso lo tienen.

Pues no lo tengo claro, es decir, los seguros que el parque tenga entiendo que cubrirán situsciones en que el parque sea responsable de algún modo. Sin embargo, al tener una resolución a su favor indicando que no hubo negligencia, es probable que la aseguradora se agarre a esto para negarse al pago de indemnizaciones, y sea el propio parque el que “invierta” en ellas con el fin de evitar más titulares sobre este tema.

Pero es MUY probable que esté equivocado eh, que yo de seguros entiendo más bien poco.

[Frick]

En esta publicación (https://www.naciodigital.cat/tarragona/ ... tura-world) se explica, paso a paso, lo que pasó ese día.

Os dejo un pequeño resumen:
XX:XX - 08:00 Revisión de estructura y recorrido a pie de las vías.
08:26 - 09:40 2 operarios revisan mecánicamente la atracción.
09:27 - 09:28 5 operarios realizan el circuito.
XX:XX - 10:05 Cae el árbol en la atracción.
XX:XX - 11:13 Llegan la operadora y el asistente.
XX:XX - 11:19 Se abre la atracción al público.
XX:XX - 11:22 Se lanza el primer ciclo del día con clientes.
XX:XX - 11:23 Se produce el impacto del tren con clientes contra el árbol.
XX:XX - 11:31 Llegan una enfermera y una técnica médica.
XX:XX - 11:50 Llega el Servicio de Emergencias Médicas.

Un abrazo

Creo que es una gran negligencia del parque que tengas un objeto durante 20 minutos que puede impactar con los clientes y nadie ni ningún soporte tecnológico, como cámaras etc, sean capaces de detectarlo.
Un accidente sería si cae durante el ciclo y, aún así, habría que revisar el estado del árbol y su mantenimiento.
20 minutos no es un accidente, es una irresponsabilidad.
Además, el parque no sólo ocultó está información sinó que mintió sobre lo ocurrido.
Así no, gestores de Portaventura.

Está claro que hay que plantearse muchas cosas. La primera:

- Merece la pena tener cámaras por todo el circuito de una coaster para poder realizar una “verificación visual” antes de lanzar un tren? Está claro que si. Aunque sobre esto la ley es laca y no establece obligación alguna, por ende, a efectos legales el parque no incurre en una negligencia ni delito alguno.

- El parque oculto está información? La realidad es que no. El parque no dio información alguna sobre los detalles de lo ocurrido a los medios para evitar que estos sacasen titulares que pusieran su imagen en entredicho, y habiendo una investigación abierta (a la que sí facilitaron toda esta información) es totalmente respetable.

- El parque mintió? Yo creo que no. Es cierto que podría haber dado muchos más detalles en su nota de prensa, o que esta podría haber mostrado una mayor “presunción” de culpa de la que tenía, pero está claro que eso no quedaría muy bien, y optaron por decir una versión muy reducida de lo ocurrido. Pero mentir, no mintió. Algunos afirmaron en redes y medios que em árbol “cayó” durante el recorrido. El parque nunca afirmó esto, simplemente dijo que el accidente se debía al impacto de las ramas de un árbol que cayó contra las vías. No indicaron que eso sucediera en el mismo momento en que el tren circulaba.

Lo que está claro es que el parque trató de no asumir la responsabilidad en el momento, lo cual, es lógico si tenso en cuenta el impacto que eso podría generar en medios de comunicación. Y lo que también está claro es que tanto en España como en Europa (no se si en EEUU l cosa va igual) habría que plantearse si las atracciones (no solo coasters) deberían contar con sistemas de vídeo vigilancia en todos su espacio y recorrido, con la finalidad de ofrecer información visual a tiempo real que ayude a evitar situaciones similares. Por poner ejemplos, parques tan importantes como Disney o Universal, ni cuentan con control por vídeo del recorrido completo de sus coasters, lo cual deja a merced de cualquier objeto que pueda caer en ellos, a los pasajeros que circulen por ellas.

[Mairk]

Hoy ha reabierto Tomahawk:

https://www.diaridetarragona.com/costa/ ... IB19098022


Saludos!
Mairk

[oriol1986]

Pues sí, ya abrió este pasado fide y con colas largas durante todo el día.
Lo que eso sí, el parque podría haber quitado el "famoso" árbol de la zona del accidente ya que se ve perfectamente cortadito

Un abrazo,
Oriol

PD: ¿os habéis fijado que el parque todavía no ha actualizado la imagen de los trenes? Ya no son ni esos ni de ese color.