reusenc escribió: ↑11 Feb 2024, 14:04
El parque está prohibiendo a los medios de comunicación difundir imágenes...
Me parece lamentable esta censura a la información. Bien que hace 2 días, los invitó a todos los medios para que se hicieran eco del inicio de temporada.
Esta censura es propia de países totalitarios
La censura sería prohibir hablar del accidente.. el parque no permite difundir imágenes porque los medios de comunicación, que son más carroñeros y amarillistas que otra cosa, serían capaces de grabarse a los sanitarios sacando a gente accidentada que lo último que necesita es eso.. mucho es que han dejado entrar al parque a reportes a decir barbaridades como Mediaset que ha hablado del accidente desde el interior del parque… piensa un poco en las consecuencias de esas imágenes para los afectados, antes de decir tonterías.
No entiendo a qué tonterías te refieres. Censura es todo aquello que dificulta o manipula la libre expresión y difusión de información.
No hace falta decir que la privacidad de la víctimas es un asunto primordial. Dicho esto, el parque hace ver que aquí no ha pasado nada y palmeros como tú lo compráis.
Si cae un árbol en una calle es responsabilidad del ayuntamiento en cuestión y si cae dentro de un parque la responsabilidad es del parque.
Todo lo que sea tapar está obviedad es digno de palmeros.
Teniendo en cuenta las declaraciones del testigo y viendo que era el primer viaje, parece que el árbol ha caído en el momento justo entre la revisión y la salida del primer tren. Desconozco si los operadores tienen visión desde su puesto de esa zona para haber visto o escuchado algo. En fin mucho animo a los afectados.
Pd; parece que hay gente que esta esperando a que algo salga mal para atizar al parque, soy el primero que les critica muchas cosas , pero en este caso parece mala suerte, lo mismo podría haber pasado en cualquier ciudad de la zona.
Kukulkan escribió: ↑11 Feb 2024, 22:51
Teniendo en cuenta las declaraciones del testigo y viendo que era el primer viaje, parece que el árbol ha caído en el momento justo entre la revisión y la salida del primer tren. Desconozco si los operadores tienen visión desde su puesto de esa zona para haber visto o escuchado algo. En fin mucho animo a los afectados.
Pd; parece que hay gente que esta esperando a que algo salga mal para atizar al parque, soy el primero que les critica muchas cosas , pero en este caso parece mala suerte, lo mismo podría haber pasado en cualquier ciudad de la zona.
Esto es cierto pero la responsabilidad del buen estado de la vegetación e instalaciones es del parque. Si se me cae un árbol en el parque, la responsabilidad es del ayuntamiento. Del mismo modo esto viene a ser responsabilidad de PA. Ha sido mala pata pero ya venía haciendo falta una poda de esos árboles que estaban directamente interactuando con la atracción. Hay que mantener todo el parque y nada se puede dejar a la casualidad, ni debe poder interferir en la integridad física de los visitantes. Y por desgracia, ha pasado.
Esperemos que pongan más atención y medios a partir de ahora.
Kukulkan escribió: ↑11 Feb 2024, 22:51
Teniendo en cuenta las declaraciones del testigo y viendo que era el primer viaje, parece que el árbol ha caído en el momento justo entre la revisión y la salida del primer tren. Desconozco si los operadores tienen visión desde su puesto de esa zona para haber visto o escuchado algo.
Yo incluso he pensado que si algo cae una vez el tren ya ha salido del lift, por mucho que algún sensor pudiera detectar algo, es imposible frenar el tren hasta los frenos al acabar el recorrido ya que va por inercia, siendo inevitable el choque.
Yo no creo que sea dejadez del parque, una rama puede caer en cualquier momento y si hace aire más, el año pasado, estuve una semana en el Hotel PortAventura y todos los días habían jardineros, cuidando la vegetación y podando. Hasta vaciaron una fuente para limpiarla y volver a llenarla.
Siempre se suele poner vegetación cerca de la trayectoria para dar sensación de choque, pero esto ha sido mala suerte.
Pedro1982 escribió: ↑12 Feb 2024, 00:23
Yo no creo que sea dejadez del parque, una rama puede caer en cualquier momento y si hace aire más, el año pasado, estuve una semana en el Hotel PortAventura y todos los días habían jardineros, cuidando la vegetación y podando. Hasta vaciaron una fuente para limpiarla y volver a llenarla.
Siempre se suele poner vegetación cerca de la trayectoria para dar sensación de choque, pero esto ha sido mala suerte.
La vegetación jamás debería tener la oportunidad de caer sobre las atracciones en primer lugar. En segundo lugar existen mecanismos para prevenir esto y como hemos visto los visitantes y en varios vídeos, esraba ya muy encima de la estructura, siendo más probable que causara problemas como ha sido el caso.
Que evalúen y pongan medios para que no vuelva a pasar.
Ante todo mis deseos para que los heridos se recuperen pronto.
reusenc escribió: ↑11 Feb 2024, 23:53
Yo incluso he pensado que si algo cae una vez el tren ya ha salido del lift, por mucho que algún sensor pudiera detectar algo, es imposible frenar el tren hasta los frenos al acabar el recorrido ya que va por inercia, siendo inevitable el choque.
Así es en el caso de Tomahawk que no tiene block brake intermedio (pero aunque lo tuviera si el tren ya ha entrado en la sección, tampoco se puede parar), por eso es importantísimo el mantenimiento de la vegetación y otros elementos externos cercanos a las atracciones para evitar que esto vuelva a pasar.
He leído en la prensa que los 2 que evacuaron críticos siguen críticos,esperemos que salgan adelante... En el parque tienen que estar rezando porque todo acabe en un susto.
La atracción como tal no ha fallado, lo que hay que aclarar es cuál era el estado del árbol que ha caído dentro de la atracción y ha causado este accidente, y si ya había caído el árbol cuando se despachó el tren, porque si es así, se les puede caer el pelo. Si el árbol cayó mientras el tren estaba haciendo el recorrido habiendo pasado ya el lift, el choque era inevitable... En cualquier caso, que se investigue lo que ha pasado es vital, que se depuren responsabilidades, y lo más importante, que se recuperen lo más pronto posible todos los afectados.
En los medios, sobretodo en los grandes, se está hablando mucho de todo este tema y se está desinformando casi tanto como se está hablando, y cuidado con el impacto que pueda tener esto en las visitas del parque, así que lo mejor, tanto para los afectados como para el parque, es que esto se solucione cuanto antes.
Me parece lamentable esta censura a la información. Bien que hace 2 días, los invitó a todos los medios para que se hicieran eco del inicio de temporada.
Esta censura es propia de países totalitarios
La censura sería prohibir hablar del accidente.. el parque no permite difundir imágenes porque los medios de comunicación, que son más carroñeros y amarillistas que otra cosa, serían capaces de grabarse a los sanitarios sacando a gente accidentada que lo último que necesita es eso.. mucho es que han dejado entrar al parque a reportes a decir barbaridades como Mediaset que ha hablado del accidente desde el interior del parque… piensa un poco en las consecuencias de esas imágenes para los afectados, antes de decir tonterías.
No entiendo a qué tonterías te refieres. Censura es todo aquello que dificulta o manipula la libre expresión y difusión de información.
No hace falta decir que la privacidad de la víctimas es un asunto primordial. Dicho esto, el parque hace ver que aquí no ha pasado nada y palmeros como tú lo compráis.
Si cae un árbol en una calle es responsabilidad del ayuntamiento en cuestión y si cae dentro de un parque la responsabilidad es del parque.
Todo lo que sea tapar está obviedad es digno de palmeros.
El parque no niega la caída del árbol.. la atribuye al viento, lo cual es cierto aunque hace falta averiguar si esto podía estar influenciado por un mal estado del árbol a consecuencia de una jardinería escasa. No digo que el parque no sea responsable de dicho elemento. Pero el parque no niega información. Es más, hay medios diciendo que el tren había descarrilado, otros dejando entrever un posible error de operativa o cuestionando la seguridad de las atracciones en general, cuando esto no ha tenido nada que ver con un mal funcionamiento de los sistemas de la operativa de la atracción.
Las tonterias son decir que es de país totalitario el comportamiento del parque, cuando este lo da más información de la que se sabe en el momento. No ha negado el accidente ni oculta datos relevantes, puesto que toda esa información está ahora en manos de la policía que investiga el caso.
Mira bien antes de salir de casa, que diciendo tantas tonterías lo mismo no hace falta viento para que te caiga algo encima.
ikergameplaysyt escribió: ↑12 Feb 2024, 20:51
La atracción como tal no ha fallado, lo que hay que aclarar es cuál era el estado del árbol que ha caído dentro de la atracción y ha causado este accidente, y si ya había caído el árbol cuando se despachó el tren, porque si es así, se les puede caer el pelo. Si el árbol cayó mientras el tren estaba haciendo el recorrido habiendo pasado ya el lift, el choque era inevitable... En cualquier caso, que se investigue lo que ha pasado es vital, que se depuren responsabilidades, y lo más importante, que se recuperen lo más pronto posible todos los afectados.
En los medios, sobretodo en los grandes, se está hablando mucho de todo este tema y se está desinformando casi tanto como se está hablando, y cuidado con el impacto que pueda tener esto en las visitas del parque, así que lo mejor, tanto para los afectados como para el parque, es que esto se solucione cuanto antes.
El problema es que, incluso si el árbol hubiera caído antes de que el tren saliera incluso de la estación, no es visible desde la estación. Los recorridos de las coasters no están cubiertos por cámara al 100%, y no solo en Port Aventura, si no en casi cualquier parque del mundo. Si se confirma que el árbol estaba allí y superó el test en vacío previo al viaje, es quizás el momento de cambiar eso, pero en ningún caso de culpar a los empleados que operaban, puesto que no disponían de medios y cumplieron con el protocolo y operativa a raja tabla.
Por cosas como esta, queda claro que existen elementos externos que pueden interferir de manera excepcional y por los que quizás merezca la pena cubrir todo el recorrido de las coasters con cámaras para verificar visualmente siempre sntes de lanzar un tren. O buscar otra medida que evite la caída de un árbol sobre el recorrido ya sea colocando estructuras de metal que protejan el recorrido soportando el posible peso de una caída así. O quizás retirando árboles que estén a menos de x metros del recorrido.. no se, es muy complicado.
Frick escribió: ↑13 Feb 2024, 01:07
El problema es que, incluso si el árbol hubiera caído antes de que el tren saliera incluso de la estación, no es visible desde la estación. Los recorridos de las coasters no están cubiertos por cámara al 100%, y no solo en Port Aventura, si no en casi cualquier parque del mundo. Si se confirma que el árbol estaba allí y superó el test en vacío previo al viaje, es quizás el momento de cambiar eso, pero en ningún caso de culpar a los empleados que operaban, puesto que no disponían de medios y cumplieron con el protocolo y operativa a raja tabla.
La zona donde cayó el árbol (última bajada) es visible desde la estación y el árbol se debería haber visto desde ella, si bien es cierto que el checkear visualmente este tipo de cosas no forman parte del protocolo para despachar los trenes, y tienes razón en lo que dices de que sería oportuno incrementar la cobertura de cámaras del recorrido. Aunque, también sea dicho, no está del todo claro que los empleados cumplieran el protocolo de los test, eso se está investigando y veremos en qué acaba. Esperemos que se solucione cuanto antes
Frick escribió: ↑13 Feb 2024, 00:57
El parque no niega la caída del árbol.. la atribuye al viento, lo cual es cierto aunque hace falta averiguar si esto podía estar influenciado por un mal estado del árbol a consecuencia de una jardinería escasa. No digo que el parque no sea responsable de dicho elemento. Pero el parque no niega información. Es más, hay medios diciendo que el tren había descarrilado, otros dejando entrever un posible error de operativa o cuestionando la seguridad de las atracciones en general, cuando esto no ha tenido nada que ver con un mal funcionamiento de los sistemas de la operativa de la atracción.
Las tonterias son decir que es de país totalitario el comportamiento del parque, cuando este lo da más información de la que se sabe en el momento. No ha negado el accidente ni oculta datos relevantes, puesto que toda esa información está ahora en manos de la policía que investiga el caso.
Mira bien antes de salir de casa, que diciendo tantas tonterías lo mismo no hace falta viento para que te caiga algo encima.
El Colegio de Periodistas de Catalunya ha denunciado que PortAventura obstaculizó el acceso a la información y prohibió la entrada al parque a todos los periodistas.
Cuando la denuncia la hace todo el colegio de periodistas y no es cosa de un medio/persona, algo habrá hecho mal en materia informativa.
Se pasan todo el día dando noticias y no suelen denunciar así como así un bloqueo a la información
La zona donde cayó el árbol (última bajada) es visible desde la estación y el árbol se debería haber visto desde ella, si bien es cierto que el checkear visualmente este tipo de cosas no forman parte del protocolo para despachar los trenes, y tienes razón en lo que dices de que sería oportuno incrementar la cobertura de cámaras del recorrido. Aunque, también sea dicho, no está del todo claro que los empleados cumplieran el protocolo de los test, eso se está investigando y veremos en qué acaba. Esperemos que se solucione cuanto antes
Yo ayer en el parque, estuve mirando el tren, y no pude apreciar ninguna marca. Ni abolladura, ni pintura que haya saltado por el golpe, o que haya dejado alguna marca visible a primera vista.
Una opción podría ser que las ramas, al haber las vallas de madera a los dos lados, quedaran apoyadas encima de ellas por encima de la altura de el tren. En ese caso, si se confirma que era el primer viaje y el viaje anterior había sido en vacío, podría darse el caso de que estando el árbol el tren pudiera pasar perfectamente (igual que completó el recorrido en el momento del accidente), sin que nadie apreciara ningún problema al llegar a la estación perfectamente.
Si el viaje anterior si que iba con gente (también me ha llegado que no era el primer viaje), entonces sí que el árbol debía haber caído justo antes de pasar el tren
Frick escribió: ↑13 Feb 2024, 00:57
El parque no niega la caída del árbol.. la atribuye al viento, lo cual es cierto aunque hace falta averiguar si esto podía estar influenciado por un mal estado del árbol a consecuencia de una jardinería escasa. No digo que el parque no sea responsable de dicho elemento. Pero el parque no niega información. Es más, hay medios diciendo que el tren había descarrilado, otros dejando entrever un posible error de operativa o cuestionando la seguridad de las atracciones en general, cuando esto no ha tenido nada que ver con un mal funcionamiento de los sistemas de la operativa de la atracción.
Las tonterias son decir que es de país totalitario el comportamiento del parque, cuando este lo da más información de la que se sabe en el momento. No ha negado el accidente ni oculta datos relevantes, puesto que toda esa información está ahora en manos de la policía que investiga el caso.
Mira bien antes de salir de casa, que diciendo tantas tonterías lo mismo no hace falta viento para que te caiga algo encima.
El Colegio de Periodistas de Catalunya ha denunciado que PortAventura obstaculizó el acceso a la información y prohibió la entrada al parque a todos los periodistas.
Cuando la denuncia la hace todo el colegio de periodistas y no es cosa de un medio/persona, algo habrá hecho mal en materia informativa.
Se pasan todo el día dando noticias y no suelen denunciar así como así un bloqueo a la información
Como bien dicen, el parque ha informado de lo que pasó.
A quien tienen que dar acceso a toda la informacion es a quien este investigando las causas del accidente. Mientras la policia o la autoridad competente esten al tanto de todo lo que necesiten es lo que tienen que hacer.
Cuando todo este esclarecido se publicara y todo el mundo tendra la informacion.
En cuanto a lo de ver la rama, antes de llegar, en la zona de la foto, hay un pequeño repecho, por lo que si la rama estaba en esa zona baja es imposible que se viese desde donde estan los operarios, y si ya no era el primer tren con gente pues mas dificil aún (pero esto no esta confirmado...esperemos a que investiguen y esclarezcan lo que paso). Ademas dado que la montaña rusa es de madera mas dificil todavia para el operario.
Por lo demas, espero que las personas que aun esten ingresadas tengan una pronta recuperacion.
Creo que la única limitación de portaventura es a publicar imágenes.
Si es así, comparto la decisión del parque por respeto a las víctimas del accidente.
La prensa va a buscar la carnaza! Con 0 sensibilidad(aunque aparenten serlo) Amarillismo total sin importarles nada mas.
La posicion del parque me parece perfecto asi no se especula, que demasiado daño estan haciendo, tanto a los afectados como al parque.
Pafans.com | 2002 - 2024 | Web no oficial. Esta web no forma parte ni representa a PortAventura World. Para
información oficial visita www.portaventuraworld.com
.
